法院澄清“季羨林故居盜竊案已結(jié)案”報(bào)道

　　案件沒判 被告人也未無罪釋放

　　(記者 駱倩雯)前天，有媒體報(bào)道稱，季羨林故居盜竊案的被告人王如，在經(jīng)過法院審理后被認(rèn)定無罪，目前已被釋放。記者向?qū)徖泶税傅氖幸恢性鹤C實(shí)，此案目前還在進(jìn)一步審理中，并未宣判結(jié)案。

　　3月2日，有報(bào)道稱“2013年2月17日，王如被解除取保候?qū)弿?qiáng)制措施，同時(shí)被宣告無罪釋放?！痹搱?bào)道還稱法院認(rèn)為王如確是為了“搶救”季羨林故居財(cái)產(chǎn)而為，并不符合盜竊罪的條件。之后，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于王如被無罪釋放的消息鋪天蓋地。

　　記者與季羨林之子季承聯(lián)系后得知，他事先并不知道此事?！拔沂怯杏浾卟稍L我，才知道有這么一回事，然后去買的報(bào)紙?！奔境懈嬖V記者，他聽說王如被無罪釋放的消息后，既震驚又憤怒。事后，他和承辦該案的法官聯(lián)系后，才得知媒體報(bào)道有問題?！胺ü俑艺f的原話就是：‘這個(gè)案件我們還在審理中，怎么就無罪釋放了？至少我不知道這個(gè)情況?！奔境斜硎荆热环ü俣疾恢?，那這事肯定是子虛烏有。

　　隨后，記者向此案提起公訴的市檢一分院和審理此案的市一中院分別核實(shí)了情況。媒體報(bào)道中稱，“記者了解到，法院基本采納了王如的辯護(hù)人的意見，而檢方最終撤回了對(duì)王如的起訴”。對(duì)此，市檢一分院回應(yīng)，并不知道有此事。報(bào)道中稱，“2013年2月17日，王如被解除取保候?qū)弿?qiáng)制措施，同時(shí)被宣告無罪釋放”。對(duì)此，市一中院表示，此案正在審理中，并未結(jié)案。

　　昨天，季承表示，他將會(huì)在今天給爆出這條失實(shí)新聞的報(bào)紙打電話，要他們給出一個(gè)說法。“我要讓社會(huì)了解，這是一條假新聞。”季承說。同時(shí)，他得知采寫這篇新聞的記者是從王如的辯護(hù)律師處得知的消息，“不過，聽說律師又是聽王如自己說被無罪釋放了，但律師并沒有見到法律文書?！睂?duì)此，季承表示這件事有點(diǎn)莫名其妙。

　　季承還告訴記者，希望法院能盡快審結(jié)此案。對(duì)于王如多次“喊冤”，季承回應(yīng)，“她當(dāng)然不冤，就是她驅(qū)使小方(方咸如)砸窗偷東西，行為就是盜竊，更談不上維護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)，太荒謬了?！奔境姓f。

　　案件回放

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2009年12月15日晚上8點(diǎn)，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式進(jìn)入海淀區(qū)北京大學(xué)朗潤(rùn)園13號(hào)公寓201號(hào)季羨林故居內(nèi)，秘密竊取各種書籍、塑像等大量物品，經(jīng)鑒定價(jià)值共333萬余元。案發(fā)次日中午，季羨林之子季承向警方報(bào)案。王如得知后，又伙同方咸如將盜竊來的財(cái)物轉(zhuǎn)移藏匿。

　　5天后，海淀警方通報(bào)稱，嫌疑人方咸如、王如已被刑事拘留。2011年5月11日，王如出庭受審，法庭稱將擇日宣判。2012年2月20日，一中院告知季承，王如和方咸如二人已被取保候?qū)彙?br/>