2009年鄭州一對(duì)兄弟在某鑒寶節(jié)目的海選現(xiàn)場(chǎng)找專家鑒定家傳古畫。專家說(shuō)古畫是贗品。隨后，在專家的牽線下，兩兄弟以17萬(wàn)元將古畫賣給了專家的朋友。一年后，他們發(fā)現(xiàn)這幅古畫竟拍出了8700萬(wàn)元高價(jià)。最終，這對(duì)兄弟將專家及其朋友告上法庭。

　　所謂的“專家”劉巖一方面說(shuō)古畫是贗品，并積極撮合持有者賤賣，但時(shí)隔一年買主卻賣出天價(jià)，“專家”有欺詐的嫌疑，合同無(wú)效，法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷。此外，媒體還報(bào)道“所謂的鑒寶專家劉巖竟有兩個(gè)，他們不僅同名同姓，而且簡(jiǎn)歷也基本一樣，只不過(guò)一人在廣東東莞，一人在北京。誰(shuí)才是真正的專家，著實(shí)讓人真假難辨?！?br/>
　　時(shí)下，各類鑒寶專家滿天飛，甚至還在各類衛(wèi)視節(jié)目上蒙蔽公眾。讀者相信不會(huì)忘記去年媒體報(bào)道的“金縷玉衣”吧。當(dāng)銀行發(fā)現(xiàn)華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮的“東華金座”項(xiàng)目有問(wèn)題時(shí)，謝根榮帶銀行的人來(lái)參觀 “金縷玉衣”說(shuō)：“全世界只有兩件，專家已經(jīng)做過(guò)鑒定，市場(chǎng)估價(jià)24億?！倍鴮?shí)際上，謝根榮的所謂“金縷玉衣”不過(guò)是北京中博雅文物鑒定中心主任牛福忠用謝根榮給的玉衣片自己串出來(lái)的。但是，牛找了業(yè)內(nèi)5位知名專家對(duì)這件“金縷玉衣”作了評(píng)估價(jià)：24億。專家為此收走了幾十萬(wàn)的評(píng)估費(fèi)。

　　因此，當(dāng)下的古董鑒定市場(chǎng)稱之為“叢林社會(huì)”并不為過(guò)，這個(gè)市場(chǎng)是專家林立，毫無(wú)規(guī)則可言，一切向錢看。去年中央電視臺(tái)的315晚會(huì)也曝光了虛假鑒定文物的利益鏈條，只要給出鑒定費(fèi)，價(jià)格低廉的普通瓷器就搖身一變成為價(jià)值連城的寶貝。也有資料顯示，目前我國(guó)各類收藏品鑒定機(jī)構(gòu)有數(shù)百家，其中不少機(jī)構(gòu)內(nèi)的“專家”見(jiàn)了藏品就一律說(shuō)是真的，還開(kāi)具毫無(wú)用處的鑒定證書，每份證書收取上千元的費(fèi)用。因此，法律如果再不出手，任由這個(gè)市場(chǎng)混亂下去，不僅將有更多的人上當(dāng)受騙，更讓這個(gè)市場(chǎng)本身走向沒(méi)落。

　　法律首先管管這些所謂的“專家”認(rèn)定資質(zhì)問(wèn)題。必須制定相關(guān)的鑒定法律、法規(guī)，建立市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制，特別對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)證、鑒定人員資格的認(rèn)證、鑒定的程序與方法，鑒定救濟(jì)，鑒定專家的職業(yè)道德等規(guī)范起來(lái)，并明確相應(yīng)的行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管，讓那些假專家、偽專家在制度面前露出本相，同時(shí)，將那些不合格、不道德的專家淘汰出市場(chǎng)。

　　其次，要通過(guò)制定法律或者司法解釋，明確讓那些故意做虛假鑒定或者由于重大過(guò)失作出虛假鑒定的專家承擔(dān)民事責(zé)任。

　　最后，公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)那種以“專家”身份或者冒充專家身份配合他人欺騙公民古董賤賣的行為加大打擊力度，要嚴(yán)肅追究這種詐騙的行為?！　?楊 濤