昨天，北京衛(wèi)視鑒寶欄目《天下收藏》主持人王剛所砸“贗品”中疑有真品的消息經(jīng)各大媒體報(bào)道，引起社會(huì)關(guān)注。

　　節(jié)目中，王剛持有一把紫金錘，如果經(jīng)在場(chǎng)專家鑒定持寶人的陶瓷器為假，在雙方簽署完畢協(xié)議后，他會(huì)揮起紫金錘將“贗品”砸碎。而中國管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會(huì)文物鑒定專業(yè)委員會(huì)主任寧玉新爆料，他肯定被砸“贗品”百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。

　　面對(duì)各方質(zhì)疑，主辦方及王剛本人都堅(jiān)稱“絕對(duì)沒砸錯(cuò)一件真品”。被砸“贗品”到底有沒有真品？針對(duì)這一問題，記者采訪了我省三位對(duì)瓷器有一定研究的專業(yè)人士，他們就上述問題提出了自己的看法。而網(wǎng)友也各抒己見，各有看法。

　　見習(xí)記者鐘磬如

　　【專家說法】

　　蔡路武(湖北省博物館研究員，從事陶瓷研究)：由于未看到實(shí)物，節(jié)目是否砸掉很多珍品不好說。但節(jié)目中的專家僅僅形成簡(jiǎn)短的鑒定報(bào)告，對(duì)文物下定論，這樣不妥。檢測(cè)古陶瓷器的方式有兩種，一是傳統(tǒng)方式，即憑借專家的經(jīng)驗(yàn)?zāi)繙y(cè)手摸；二是通過高科技的X光、碳元素衰變等方式。該節(jié)目其實(shí)沒必要砸掉贗品，即使是贗品，只要仿真度高，就有一定藝術(shù)價(jià)值，過一兩百年，現(xiàn)在的贗品也成珍品了。

　　賀世偉(武漢大學(xué)歷史學(xué)院副教授，從事中國古陶瓷研究)：節(jié)目組邀請(qǐng)的故宮博物院的專家對(duì)私人文物做鑒定是不妥的，他們應(yīng)該是對(duì)國家文物實(shí)行鑒定，不過故宮博物院的國家級(jí)專家是有很高鑒定水平的，目前的專家市場(chǎng)魚目混雜，水平參差不齊，北京臺(tái)請(qǐng)的專家有多“?！敝档蒙倘丁６鐣?huì)商業(yè)化程度不斷提高，專家可能在利益面前低頭，之前就出現(xiàn)過經(jīng)專家鑒定的2億多元的假冒漢代玉凳。

　　李華安(湖北省工藝美術(shù)研究所副所長，高級(jí)工藝美術(shù)師)：目前的仿真工藝在不斷進(jìn)步，有些是超高仿真的瓷器，可能連專家都被“糊弄”，有些瓷器不好說100%是真或是假。專家說的“真”不一定為真，專家說的“假”不一定為假，節(jié)目中被砸的可能有真品。

　　【網(wǎng)友意見】

　　世外桃源429592：這種節(jié)目本來就是作秀，砸一批安排好的贗品吸引觀眾眼球。放心吧！王剛及其“磚”家們不會(huì)傻到這種智商的。只是這些可憐的瓷器就這樣一次次的被砸個(gè)稀巴爛！這一次，說不定又是一次精心策劃、自導(dǎo)自演的吸引觀眾眼球的鬧劇，大家又被忽悠了。

　　胡一刀：真扯淡，人家王剛問你可退出，是你自己同意被砸的。雙方自愿，有什么好扯的呢？

　　斬輪老手453872：河南電視臺(tái)不砸只鑒定你不去呀非要上這個(gè)節(jié)目，不是自找的嗎？

　　54321：太諷刺了，磚(專)家是萬能的話，從古至今就不會(huì)有撿漏了。

　　煙花易冷558250：大家都是專家，就是不知道哪一個(gè)更專一些。

　　星落凡塵：真假都無所謂，即使是假的，在那放著欣賞欣賞，又能怎么滴！何必要趕盡殺絕呢？手下留情吧！