近日，主持人王剛被指在鑒寶節(jié)目中砸碎了多件珍貴文物。一位文物鑒定專家兼藏家稱，自己1件被砸的元青花瓷器是真品，會(huì)去牛津大學(xué)做鑒定。著名收藏家姚政稱砸掉的“贗品”中不少是真品且不乏珍品。

　　“天下收藏”節(jié)目之所以收視率頗高，節(jié)目的“刺激性”當(dāng)是一個(gè)重要因素：節(jié)目中，著名表演藝術(shù)家、主持人王剛有一把紫金錘，如果經(jīng)在場專家鑒定為假，在雙方簽署完畢協(xié)議后，他會(huì)揮起紫金錘將“贗品”砸碎。在這樣一個(gè)學(xué)術(shù)氣息較濃的節(jié)目中，既迎合了觀眾對(duì)“造假”的痛恨，又能現(xiàn)場演繹出收藏者的心態(tài)變化，節(jié)目想不火也難了。

　　針對(duì)砸錯(cuò)贗品的指責(zé)，該節(jié)目組強(qiáng)調(diào)了鑒定的專業(yè)性，節(jié)目組稱，雖然觀眾在節(jié)目當(dāng)中只看到三位專家，但他們的背后有一個(gè)龐大的專家?guī)臁６夜?jié)目組是把最有把握的瓷器拿出來做節(jié)目，絕對(duì)不會(huì)砸錯(cuò)。

　　但是，即便是專家鑒定毫無錯(cuò)誤，即便是與收藏者事先簽訂有“生死狀”，當(dāng)眾砸寶的噱頭也值得商榷，對(duì)藏寶者來說，收藏到真品固然最好，但贗品也不乏傳世之作，現(xiàn)藏于北京故宮博物院的顧愷之《洛神賦圖》卷、遼寧省博物館的張宣《虢國夫人游春圖》卷、張大千先生仿石濤等名家的作品都曾廣被收藏家收藏鑒賞，它們皆屬假畫的范疇，卻依然可以算做藝術(shù)珍品。對(duì)待這些所謂贗品，“一砸了之”不可惜嗎？

　　當(dāng)然了，有人會(huì)說，“天下收藏”節(jié)目的參與者既然去參加節(jié)目，并與節(jié)目組簽訂了契約，就該遵從“假滅真存”的游戲規(guī)則，被砸了別心疼。但換個(gè)角度分析，有哪個(gè)民間收藏家會(huì)認(rèn)為自己的藏寶是贗品呢？自己的藏品被鑒定是假，并且要在眾目睽睽下回答“心不心疼假貨”的問題，這樣的情況下，試想有幾個(gè)人能夠做出深思熟慮的決定呢？“天下收藏”節(jié)目“砸寶”的這個(gè)環(huán)節(jié)，是在完全遵從參與者真正想法的情況下訂立的契約嗎？

　　一位名叫呂獻(xiàn)珍的收藏者，因自己花了58萬元收藏的陶瓷被砸，聲稱對(duì)“天下收藏”不服，并稱要去牛津大學(xué)再做鑒定，試想，藏品被砸后還專門收藏了碎片的藏者，會(huì)對(duì)自己哪怕是贗品的藏品沒有一絲感情嗎？換言之，節(jié)目組如果多給他一點(diǎn)考慮時(shí)間，相信他是很難同意砸掉藏品的——從另一個(gè)角度說，一些收藏者或許是被現(xiàn)場氣氛“綁架”做出了“砸寶”的決定。

　　其實(shí)，民間收藏者們的藏品，真寶也罷贗品也罷，收藏過程中都飽含著各種喜怒哀樂，作為一個(gè)鑒寶節(jié)目，普及一些品鑒知識(shí)，為收藏者提供一個(gè)專業(yè)鑒定舞臺(tái)也就行了，沒必要把現(xiàn)場搞得那么“血淋淋”。