一個(gè)星期前，廣州美院教授區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)接到了老同學(xué)李斌的一個(gè)電話。后來(lái)，區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)表示，自己要在公開信上簽名。很快，“徐悲鴻7000萬(wàn)畫作被指系中央美院學(xué)生習(xí)作”事件引爆，軒然大波襲擊了圈內(nèi)乃至全社會(huì)。

　　事件梗概是，去年6月，北京九歌國(guó)際拍賣公司以7280萬(wàn)人民幣價(jià)格，拍出名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”，徐悲鴻長(zhǎng)子“還出示了真跡證明書”。但在15日，中央美院油畫系第一屆研修班10位同學(xué)聯(lián)名發(fā)出公開信，稱這幅油畫是當(dāng)年他們班某位同學(xué)的習(xí)作。

　　目前，九歌國(guó)際拍賣公司和徐悲鴻紀(jì)念館方面均未就此回應(yīng)。

　　9月16日下午，10位同學(xué)之一的區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)在家里接受了羊城晚報(bào)記者的采訪。區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的同班同學(xué)李斌在電話里說(shuō)，趕緊上網(wǎng)看看，所謂的“徐悲鴻7000萬(wàn)畫作”其實(shí)是我們班里同學(xué)的習(xí)作。區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)讓孩子把網(wǎng)頁(yè)打開，發(fā)現(xiàn)果然。“我1982至1984年在中央美院第一屆油畫研修班學(xué)習(xí)，班里有30個(gè)人，那次畫的就是這個(gè)模特，大概有十幾個(gè)同學(xué)一起畫?！眳^(qū)礎(chǔ)堅(jiān)說(shuō)，自己對(duì)此印象很深，包括模特的動(dòng)作和赭紅色的背景都記得?！袄畋髥?wèn)了班里很多人，大家一致認(rèn)為，所謂‘徐悲鴻7000萬(wàn)畫作’其實(shí)是我們其中一個(gè)同學(xué)的作品?！眳^(qū)礎(chǔ)堅(jiān)告訴羊城晚報(bào)記者，李斌找了9個(gè)同學(xué)聯(lián)合署名，發(fā)出公開信。

　　會(huì)不會(huì)存在這樣的情況，當(dāng)年徐悲鴻也畫過(guò)類似模特和背景的作品？區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)表示，這種情況的可能性不大?！拔覍?duì)當(dāng)年畫這張習(xí)作的場(chǎng)景、包括模特的體型特點(diǎn)和細(xì)微動(dòng)作都記得很清楚，出現(xiàn)雷同情況是很罕見的?！眳^(qū)礎(chǔ)堅(jiān)加重語(yǔ)氣說(shuō)，“而且，真要辨別真?zhèn)蔚脑挘趾?jiǎn)單：通過(guò)科學(xué)手段，對(duì)畫作的畫布、顏料進(jìn)行驗(yàn)證即可。畢竟，上世紀(jì)八十年代的畫布、顏料和五六十年前的畫布、顏料區(qū)別是十分明顯的?！?br/>
　　區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)說(shuō)，發(fā)出這封公開信的目的十分簡(jiǎn)單，那就是告知公眾事實(shí)真相，并希望引起重視，以完善文化市場(chǎng)。“文化市場(chǎng)已經(jīng)混亂得令人難以忍受?！眳^(qū)礎(chǔ)堅(jiān)無(wú)奈地說(shuō)，“拍賣假畫的情況很多，包括我的作品也被假冒?！?br/>
　　區(qū)礎(chǔ)堅(jiān)表示，到現(xiàn)在為止，還沒(méi)有確認(rèn)是哪一位同學(xué)的習(xí)作，但肯定是30位同學(xué)中的一位。

　　涉事拍賣公司有何說(shuō)法？9月16日下午，記者致電北京九歌國(guó)際拍賣公司，一賴姓工作人員表示，公司相關(guān)人員外出學(xué)習(xí)，要等下周才能接受采訪。賴先生同時(shí)表示不方便透露相關(guān)人員手機(jī)。同日，記者致電徐悲鴻紀(jì)念館，無(wú)人接聽。

　　事件在圈內(nèi)引起軒然大波。畫家、收藏家羅淵表示，這幅畫因?yàn)槭翘靸r(jià)，所以引起極大關(guān)注，“天價(jià)假畫已見慣不怪了，而當(dāng)造假的瘋狂和對(duì)造假的麻木和無(wú)奈，成為一種社會(huì)容忍、接受的文化，才是最恐怖的”。

　　去年6月，北京九歌國(guó)際拍賣有限公司以7280萬(wàn)元人民幣的價(jià)格，拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”，該油畫的拍賣信息被發(fā)布于多家網(wǎng)站，同時(shí)配發(fā)的還有“徐悲鴻長(zhǎng)子徐伯陽(yáng)”所出示的“背書”和“徐伯陽(yáng)與這幅畫的合影”