趙本山旗下劉老根會(huì)館在被曝涉嫌破壞一級(jí)普查登記文物晉翼會(huì)館遭到社會(huì)批評(píng)之后，不僅沒有收斂，反而變本加厲，又將不可移動(dòng)文物乾泰寺和柳祖祠改造成會(huì)館就餐包廂，破墻開門、增設(shè)排煙管道（9月15日《新京報(bào)》）。

　　人們不禁要問(wèn)，“劉老根”的霸氣由何而來(lái)？據(jù)筆者意見，首要的一點(diǎn)，是資本對(duì)文物的傲慢。在一個(gè)過(guò)渡商品化的社會(huì)，強(qiáng)力的資本幾乎無(wú)所不能，無(wú)所不至，收買占用文物的現(xiàn)象也層出不窮，甚至將古建筑改造成私人會(huì)所或商務(wù)會(huì)所大發(fā)橫財(cái)，或供極少數(shù)人專占、專享、專用。在這方面，財(cái)大氣粗的“劉老根”，尤其“不差錢”。

　　其次，是對(duì)文化的無(wú)知。按常理，“會(huì)館”一詞原本極易使人聯(lián)想到古色古香的傳統(tǒng)商旅會(huì)館，因而現(xiàn)代“會(huì)館”更應(yīng)尊重并體現(xiàn)中國(guó)文化傳統(tǒng)和特色?！皠⒗细币浴皶?huì)館”之名破壞文物，在某種程度上表明，一些演藝界人士，對(duì)本國(guó)的文化傳統(tǒng)尚缺乏必要的體認(rèn)和尊重。

　　第三，是文物主管部門的消極作為。我們注意到，民間文物保護(hù)人士曾一智曾多次向文物和規(guī)劃部門反映“劉老根”涉嫌破壞文物之事，但相關(guān)主管部門卻至今尚無(wú)任何明確的調(diào)查結(jié)果，使人懷疑它們是否有效履行了自己的職責(zé)，是否實(shí)質(zhì)性地介入了調(diào)查。主管部門的曖昧，為“劉老根”侵占和破壞文物打開了方便之門。

　　如果，侵占和破壞文物的霸氣猶在，類似種種有意無(wú)意侵占和破壞文物的現(xiàn)象增多，將越來(lái)越嚴(yán)重地傷害北京這座歷史名城的歷史風(fēng)貌和文化氣息，使傳統(tǒng)和現(xiàn)代越來(lái)越無(wú)法交融相會(huì)，“老北京”和“新北京”越來(lái)越無(wú)法相得益彰。事實(shí)上，“老北京”正在漸行漸遠(yuǎn)，正在消失在現(xiàn)代建筑的塵埃和肆無(wú)忌憚的侵占與破壞之中。

　　文物古建筑是一個(gè)城市的文化之根，是連接傳統(tǒng)和現(xiàn)代的標(biāo)志，溝通古人和今人的紐帶。面對(duì)“老北京”的漸行漸遠(yuǎn)，我們不能無(wú)動(dòng)于衷，否則將失去北京的“文化之根”，也終將失去我們的“精神家園”。