北京9月1日電 (記者 應(yīng)妮)“范曾訴郭慶祥名譽(yù)侵權(quán)案”二審將于9月6日下午二點(diǎn)半在此間北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

　　郭慶祥1日晚間在此間舉行小型媒體發(fā)布會(huì)，透露此消息的同時(shí)，亦表達(dá)了“無(wú)論官司輸贏，都要堅(jiān)持把偽藝術(shù)從中國(guó)藝術(shù)界和藝術(shù)市場(chǎng)剔出去”的態(tài)度。

　　2010年5月，郭慶祥以《藝術(shù)家還是要憑作品說(shuō)話》一文，對(duì)藝術(shù)家流水線作畫(huà)現(xiàn)象提出了批評(píng)，認(rèn)為藝術(shù)家必須有思想境界、藝術(shù)追求，不能以炒作和包裝來(lái)欺騙大眾。同年10月，范曾通過(guò)北京昌平區(qū)人民法院向郭慶祥提起訴訟，狀告郭慶祥的文章嚴(yán)重侵犯他的名譽(yù)權(quán)，造成了社會(huì)評(píng)價(jià)降低和精神損失，為此索賠500萬(wàn)元人民幣。

　　2011年6月，北京市昌平區(qū)法院一審判決認(rèn)為郭慶祥文中通篇對(duì)范曾的詩(shī)、畫(huà)、書(shū)法、作畫(huà)方式及人格分別做出了貶損，如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虛偽”等，造成其社會(huì)評(píng)價(jià)的降低及精神痛苦，其行為已構(gòu)成對(duì)范曾名譽(yù)的侵害。同時(shí)，因郭慶祥曾收藏范曾作品，二人的交易行為中存在商業(yè)利益，故郭慶祥稱其文章為純粹的文藝評(píng)論的觀點(diǎn)，法院不予采信。依據(jù)相關(guān)法規(guī)，判郭慶祥向范曾書(shū)面道歉，并賠償7萬(wàn)元。


　　在接到一審判決書(shū)之后，郭慶祥即決定上訴。

　　他1日在此間表示，作為一個(gè)收藏家，他認(rèn)為藝術(shù)家的創(chuàng)作態(tài)度決定了作品的價(jià)值，范曾的“流水線”作畫(huà)方式已經(jīng)算不上藝術(shù)創(chuàng)作，僅是在不斷復(fù)制自己，更大程度上是商業(yè)產(chǎn)品，因而他這些從“流水線”上出來(lái)的畫(huà)作根本不值幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)。

　　對(duì)于當(dāng)下中國(guó)的藝術(shù)評(píng)論界，他也認(rèn)為有太多的人不說(shuō)真話，“給錢就說(shuō)好”，誤導(dǎo)大眾對(duì)藝術(shù)的理解越發(fā)偏離，以致眾多藝術(shù)愛(ài)好者和收藏家根本不懂作品價(jià)值。完