在談到文物專家的級(jí)別和權(quán)威性由誰(shuí)來(lái)鑒定的時(shí)候，張寧告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，文物市場(chǎng)不規(guī)范，也包括鑒定家不規(guī)范。

會(huì)計(jì)有會(huì)計(jì)師證，資質(zhì)都是國(guó)家認(rèn)可的；文物研究員是國(guó)家文物局認(rèn)可的，是一級(jí)一級(jí)評(píng)選出來(lái)的。唯獨(dú)中國(guó)的文物鑒定師都是自封的。鑒定師沒(méi)有合法的身份、沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)的考核、認(rèn)證。就形成了鑒定師很多，有比較權(quán)威的鑒定師或者是職業(yè)道德比較好的鑒定師，也有濫竽充數(shù)、自我標(biāo)榜的鑒定師。在這種情況下，對(duì)文物的鑒定就出現(xiàn)了很大的風(fēng)險(xiǎn)。

個(gè)別的鑒定工作者出于對(duì)金錢(qián)的誘惑，明明不是文物，故意說(shuō)成是官窯以此來(lái)騙取不義之財(cái)。這種現(xiàn)象在目前的鑒定市場(chǎng)上、文物市場(chǎng)上都是客觀存在的。鑒定師的作用很重要、這個(gè)崗位也很重要，而恰恰在這一方面，法律上的缺失、道德上的缺失就形成拍賣市場(chǎng)、文物市場(chǎng)、交易市場(chǎng)的混亂現(xiàn)象，使得許多收藏者有損失。

“假拍”和“拍假”是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的事。所謂的“假拍”，實(shí)際上拍賣的效果沒(méi)有那么突出、明顯，但宣傳成成交幾十個(gè)億，80%的成交都完成了。過(guò)去在拍賣市場(chǎng)有“托兒”一說(shuō)，也就是自己拍自己的，表面上是成交量有了，但實(shí)際上是假拍了。

“拍假”，就是以假亂真，贗品為真品。二者都是拍賣市場(chǎng)上存在的弊端，應(yīng)該在今后的拍賣市場(chǎng)上加以避免。