《拍賣法》應(yīng)修訂為：當(dāng)藝術(shù)作品的當(dāng)事人已聲明作品為贗品，則不得拍賣。

　　近日，新華社記者到北京潘家園舊貨市場(chǎng)，以280元的價(jià)格購(gòu)得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經(jīng)專家鑒定，該瓷器為20年以內(nèi)的仿品。當(dāng)記者找到一家國(guó)際拍賣(北京)有限公司鑒定時(shí)，得到的結(jié)果卻是“若進(jìn)行文物鑒定并出具鑒定證書(shū)，1500塊；若送拍，可免鑒定費(fèi)?！庇浾邌?wèn)：“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由誰(shuí)定？”回答：“行規(guī)?！?br/>
　　一位做生意的朋友說(shuō)，最好賺的錢，是賺想賺大錢的人的錢?，F(xiàn)在最熱的行當(dāng)，就是藝術(shù)品拍賣，過(guò)億的畫(huà)作、古玩一件比一件讓人驚嘆，最終掠奪了誰(shuí)呢？當(dāng)然是局外人，那些手握巨資卻找不到投資項(xiàng)目的富商大賈，還有希望通過(guò)炒作藝術(shù)品獲得暴利的投資者。

　　但，受害的不僅是這些投資或收藏者，還有整個(gè)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)。一旦這些從業(yè)人員造假做局成風(fēng)，受害者或記者揭露了真相，這個(gè)行業(yè)就信譽(yù)破產(chǎn)，信譽(yù)破產(chǎn)后，真誠(chéng)的投資人就會(huì)避之而恐不及。

　　拍賣市場(chǎng)亂象的根本原因是這個(gè)行業(yè)缺少監(jiān)管，即便像全國(guó)政協(xié)委員韓美林這樣有聲望的藝術(shù)家，多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，也大都遭拒。有律師解釋說(shuō)，因?yàn)椤杜馁u法》第六十一條規(guī)定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品的真?zhèn)?，便不承?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

　　但《拍賣法》為什么不能做修正：當(dāng)藝術(shù)作品的當(dāng)事人已聲明作品為贗品，則不得拍賣。只有當(dāng)公證機(jī)構(gòu)核實(shí)或法院判決證明為真實(shí)作品時(shí)，才可以拍賣?，F(xiàn)在看來(lái)，《拍賣法》舊有條文違反了社會(huì)公共倫理，為拍賣行業(yè)造假售假提供了機(jī)會(huì)，到了不得不修的時(shí)候。

　　吳祚來(lái)(學(xué)者)