當前，“文交所”受媒體詬病的地方很多，文化部文化市場發(fā)展中心研究員、中國藝術品市場研究院副院長西沐把這些問題概括為五個層面，并對癥下藥，開出了“良方”。

作為中國藝術品市場一種全新的交易形式，文化(藝術)產(chǎn)權(quán)交易所(以下簡稱“文交所”)，特別是天津文化藝術品交易所，在享受了“香餑餑”的待遇后，日前又飽受質(zhì)疑，遭遇了人人喊打的危局。毋庸置疑，我國的“文交所”已站在了風口浪尖上，而其自身存在的硬傷也昭然若揭。然而，在中國藝術品市場處在濫觴期的今天，我們不能把它一棍子打死，而應抱著治病救人的態(tài)度使其在探索中發(fā)展。

“文交所”是中國藝術品市場及其資本市場的發(fā)展過程中的嬰兒，對推動市場的社會化、大眾化具有積極的作用。但是我們必須清楚：“文交所”只是中國藝術品市場交易形式的一個創(chuàng)新，是中國藝術品資本市場發(fā)展過程中的一個創(chuàng)新，是一種補充，很難也不可能成為一個主渠道。當然，我們也不能將藝術品份額化交易等同于股市交易，因為雖然有的交易所實施的是“等額分割”、“連續(xù)交易”的方式，但股市的標的物是企業(yè)大宗資產(chǎn)與股權(quán)，而“文交所”的標的物是藝術品，即具體的某一件或幾件的集合，是一種藝術品資產(chǎn)包，規(guī)模一般不會很大。除此之外，我們還會發(fā)現(xiàn)，“文交所”的藝術品標的物無法在報表上產(chǎn)生利潤，更無法分紅，退出機制也與股市大相徑庭。我們理解大家愿意類比，但這種創(chuàng)新的藝術品交易形式與股市交易相差甚遠，并不是一回事。

從目前的發(fā)展狀態(tài)來看，最近被聚焦熱炒的“文交所”正處在一個十字路口，需要更為理性的分析與評判?？陀^地講，天津“文交所”有兩大明顯的硬傷：一是“文交所”的交易過程、平臺建設及其相應的股權(quán)構(gòu)成尚處在一個探索階段，其中無秩序、不規(guī)范的問題是存在的，有的甚至是很嚴重的，需要規(guī)范，更要加強監(jiān)管；二是面對大量的來勢洶洶的資金，天津“文交所”始料不及，也是其一些問題迅速暴露的重要原因之一。但有一點是極為肯定的，那就是大量的藝術品資本需要陣地，需要平臺，我們應充分重視中國藝術品資本市場的發(fā)展?jié)摿εc勢頭，面對問題，更多的是要更好地發(fā)展，要善于用建設性的“疏”，而不是一棍子打死的“堵”。

我們還應該注意的是：不能用存在的問題去否定一個事物發(fā)展的基本面，更不能用個別事物的問題去一葉障目，去否定整個行業(yè)的發(fā)展。我們知道，“文交所”當前所面臨的問題，雖然不少是探索中的問題，但基本上也是中國藝術品市場發(fā)展過程中存在的問題，只是沒有像“文交所”這樣迅速地成為媒介關注的聚點，如藝術品市場交易秩序混亂、鑒定、評估、確權(quán)、保險、托管，以及政策等問題。“文交所”的出現(xiàn)，猶如把難題一下子擺在了一個公共平臺上，讓大家將整個交易過程看得更加清晰。

從這些角度上講，如果“文交所”能夠在發(fā)展中探索出了一條路子，那無疑會對中國藝術品市場及其資本市場的發(fā)展起到一個重要的推動與示范作用。探索者有可能成為先驅(qū)，更可能成為先烈，但這種探索與創(chuàng)造精神應該成為時代的一種精神。

癥結(jié)1自身市場定位不明確“文交所”是一種新的市場形態(tài)，是一種平臺化的交易形式。這種平臺化交易是指：通過評估先確認其價值并進一步量化，然后通過價值量的細化拆分，在交易過程中逐漸實現(xiàn)其使用價值。目前，我國“文交所”對這一定位認識不清。

良方：概括地說，健康的“文交所”應具備六大基本功能：一是藝術品價值發(fā)現(xiàn)、挖掘與建構(gòu)的平臺；二是藝術產(chǎn)權(quán)的發(fā)布與交易平臺，即通過高效的信息發(fā)布平臺和電子交易系統(tǒng)，廣泛征集賣家和買家，充分發(fā)現(xiàn)藝術品的市場價格，提高藝術產(chǎn)權(quán)的交易效率；三是藝術品市場的投、融資平臺；四是藝術品市場主體的孵化平臺，即提供藝術品市場主體的改制、重組、股權(quán)登記托管、融資等相對完善的服務，提高孵化效率，加速其成長，輔導其走入藝術品資本市場；五是藝術產(chǎn)權(quán)登記托管平臺。其主要是承擔藝術產(chǎn)權(quán)登記，辦理各類文化產(chǎn)權(quán)托管，提供交易見證、過戶、質(zhì)押、登記等職能與服務；六是藝術品資本孵化、服務與資本文化的培育平臺，即推出藝術品份額化交易的模式，推動了實現(xiàn)藝術品市場與資本市場的有機結(jié)合。

癥結(jié)2評估定價等問題多且亂當前，中國藝術品市場交易過程中的保險、托管、確權(quán)、鑒定、評估、定價問題會沒能很好地解決，問題多且亂。在這種狀況下，“文交所”面對的問題會非常多，稍有不慎就會形成過程缺失。特別是在鑒定與評估上，這個問題尤其突出。

良方：解決這一問題首要的任務是建立科學化、規(guī)范化的權(quán)威支撐體系，包括保險、托管、確權(quán)、鑒定、評估、定價等。可以說，以上每個環(huán)節(jié)都是至關重要的，不僅需要有科學規(guī)范的流程，更需要體制與法律法規(guī)的支撐。在這里我們特別強調(diào)，定價是交易的核心問題，但價值評優(yōu)、資產(chǎn)評估又是定價的基礎。對藝術品來講，由于其價值的多元化與價值發(fā)現(xiàn)過程的復雜性，也就決定了藝術品評估與定價的復雜性與難度。特別是在我國尚未建立起應有的價值評估體系及相應的理論架構(gòu)之前，這個問題的難度是我們必須面對并給予充分預計的。在這個過程中，政府主管部門不是直接參與市場，而是利用自身資源與政策優(yōu)勢，建立相應的工作指導與專家咨詢委員會，引導并培育規(guī)范化的權(quán)威支撐體系的建設與建立。

癥結(jié)3交易過程欠科學規(guī)范“文交所”交易過程的規(guī)范性與交易過程架構(gòu)的科學性在一定程度上標志著交易過程的成熟與否。交易所應是完全獨立的第三方機構(gòu)，但目前不少交易所存在將本應分別設立的“交易所”和“做市商”兩者功能集于一身，投資者直接在“文交所”開戶，整個交易過程除了銀行在負責資金存管外，其余的如計算機撮合交易、資金結(jié)算、份額登記、風險管理等關鍵環(huán)節(jié)，都集中在具有營利性要求的“文交所”上，這樣的制度設計，其風險顯而易見。

良方：在強調(diào)“文交所”為獨立的第三方交易平臺的基礎上，努力打造“文交所”的“公信、公開、公正、公平”交易平臺的架構(gòu)。另外，以人為本，培育核心競爭力也是“文交所”交易過程的規(guī)范性與交易過程架構(gòu)的科學規(guī)范化的重要保證。聚合目前還少得可憐的專業(yè)化人才，不斷形成以人才為基礎的核心業(yè)務能力與競爭能力，是當下“文交所”的一項重要而又急迫的戰(zhàn)略任務。目前很多問題的出現(xiàn)不是交易本身的問題，而是一種運營能力問題。

癥結(jié)4信息披露與監(jiān)管力度弱當下，“文交所”是股份公司建制，有效監(jiān)管仍是“短板”，目前信息披露不充分，監(jiān)管不到位等問題嚴重。政府必須適時從法律上確定“文交所”的屬性是否屬于金融機構(gòu)或準金融機構(gòu)，繼而確定監(jiān)管機關或機構(gòu)，制定全國統(tǒng)一的管理辦法，明確監(jiān)管規(guī)定，有效防范風險。



良方：在做好信息共享與充分披露的同時，主要有兩個環(huán)節(jié)要抓好：一是把好藝術品交易準入關。具體來說就是，要對藝術品資產(chǎn)包的入市進行嚴格的監(jiān)管與前置性審批；二是強化交易過程及“文交所”發(fā)展過程的監(jiān)管。實現(xiàn)以上兩個層面的要求，一個極其重要的基礎不可忽視，那就是要強化這方面的系統(tǒng)研究力度，組織相應的隊伍，在調(diào)研的基礎上發(fā)現(xiàn)一般規(guī)律，并且上升為政策與辦法，倡導與推動實踐的有序性。除了這些過程性的監(jiān)管以外，我們還應將監(jiān)管內(nèi)容涵蓋：“文交所”及其工作人員，發(fā)行代理商，與各流程相關的專家及信息發(fā)布的規(guī)范性、真實性與及時性。

癥結(jié)5“文交所”發(fā)展環(huán)境欠佳目前，我們面臨的政策與民間藝術品資本的大勢有較大的錯位，過多的聚焦使人們喪失了應有的耐心與寬容，政府這時的缺位又未在營造環(huán)境上多做文章，使情緒任意蔓延，缺乏建設性的研究討論與監(jiān)管設計引導。

良方：政府應加強建設性的研討與監(jiān)管設計引導，千萬不可將“文交所”的發(fā)展看成是推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政績工程，如果在沒有做好充分準備的情況下急促上馬，那破壞的將不僅僅是一個“文交所”的發(fā)展，還會傷害整個行業(yè)的根基，甚至讓人對中國藝術品市場交易過程的本身產(chǎn)生恐慌。